<div dir="ltr"><div>thanks Adam ... he had been told performance was better .. so - that's what i know ... i dont think the issue is multi-connections.  tells me he needs to look at this better to find out the real goods.</div><div>will see where this ends up going :-)</div><div><br></div><div>Dan.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 30, 2020 at 2:06 PM Adam Thompson <<a href="mailto:athompso@athompso.net">athompso@athompso.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Also, unless the PC has >32GB RAM or >4 CPU sockets (not cores), the bit about better using hardware resources is 100% B.S. and is a holdover from the XP days.  There are plenty of other reasons to use server instead of workstation licenses, though - the main one that comes to mind is licensing: it's not legal to service more than 4 (???) remote clients from a workstation-licensed system, or something like that.  Also, the TCP stack tuning is set for much higher connection counts on server, a workstation OS may start refusing connections much sooner than anticipated.</p>
<p>-Adam</p>
<p><br></p>
<p>On 2020-03-30 14:01, Dan Keizer wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding:0px 0.4em;border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin:0px">
<div dir="ltr">thanks for the info Scott - as you can tell, I'm not a windows guy, so i dont know their licencing.  good to know though.  Dan.</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_attr" dir="ltr">On Mon, Mar 30, 2020 at 1:59 PM Scott Toderash <<a href="mailto:scott@100percenthelpdesk.com" target="_blank">scott@100percenthelpdesk.com</a>> wrote:</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>iirc that's technically not allowed because MS does not let you transfer licenses to another machine, since sometime around XP days.<br> <br> (And I don't have any kicking around anyway.)<br> <br> Which is why, of course we all like GPL etc.<br> <br> There is the monthly option if you sign up for SPLA but it's likely not worth it for just 1 machine since the minimum is around $150/month. But then you could get other licenses for other things too.<br> <br> <br> <br>
<div>On 2020-03-30 1:48 p.m., Dan Keizer wrote:</div>
<blockquote type="cite" style="padding:0px 0.4em;border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin:0px">
<div dir="ltr">
<div>well, first off this is not for me (honest!) .. </div>
<div> </div>
<div>a guy I know is looking to run a windows server licence for some specific software vertical he is looking at ... (i asked - they dont have a linux port)</div>
<div> </div>
<div>the company (no idea who it is) claims the software works best on server licence as it utilizes </div>
<div>the hardware better ... </div>
<div> </div>
<div>he's looking at trying to save money on the licence, so does anyone have 2016 or 2008 server licences on dead machines that can be repurposed?  </div>
<div>wondering if the likes of MER may as well....</div>
<div> </div>
<div>thanks.</div>
<div> </div>
<div>Dan.</div>
</div>
<br><fieldset></fieldset>
<pre>_______________________________________________
Roundtable mailing list
<a href="mailto:Roundtable@muug.ca" target="_blank">Roundtable@muug.ca</a>
<a href="https://muug.ca/mailman/listinfo/roundtable" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://muug.ca/mailman/listinfo/roundtable</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
<div style="margin:0px;padding:0px;font-family:monospace">_______________________________________________<br> Roundtable mailing list<br> <a href="mailto:Roundtable@muug.ca" target="_blank">Roundtable@muug.ca</a><br> <a href="https://muug.ca/mailman/listinfo/roundtable" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://muug.ca/mailman/listinfo/roundtable</a></div>
</blockquote>
<p><br></p>

</div>
</blockquote></div>